Es können hier nur wenige Ausgaben der 'Pro-Contra' der Heidelberger Demokratischen Studentenunion (HDSU) vorgestellt werden. Ob weitere Ausgaben erscheinen sind, ist nicht bekannt, wir bitten ggf. um Ergänzungen.
12.02.1970:
Die Heidelberger Demokratische Studentenunion (HDSU) gibt ihre 'Pro-Contra' Nr. 1 (vgl. 17.4.1970) heraus mit dem Inhalt:
- "Rendtorff-Interview";
- "Aspekte konsequenter Reformpolitik";
- "Einige Bemerkungen zu Adornos 'Marginalien zu Theoire und Praxis' Teil I";
- - "Die 'Geschichte' des Theorie-Praxis-Problems";
- - "Adornos Kritik am 'Aktionismus'";
- - "Aktionismus als Ausdruck des bürgerlichen Instrumentalismus";
- - "Pseudo-Aktivität";
- - "Theorie als Praxis";
- "Vom Kopf der Woche der Ausspruch der Woche" zum HoPoKo mit dem "Antrag der HDSU im Großen Senat" zum Stimmrecht der Assistenten und Studenten bei Berufungen;
- "Interview mit dem AStA-Vorsitzenden" Dietrich Hildebrandt (SDS), von dem Zeichnungen aus seinem Tagebuch veröffentlicht werden;
- "Analyse der Wahl zum 32. Studentenparlament";
- - "Allgemeines";
- - "Der SDS und die sog. Unabhängigen";
- - "Die HDSU und das HoPoKo".
Quelle: Pro-Contra Nr. 1, Heidelberg 12.2.1970
17.04.1970:
Die Heidelberger Demokratische Studentenunion (HDSU) gibt ihre 'Pro-Contra' Nr. 2 (vgl. 12.2.1970, 8.5.1970) heraus zum Thema "Zur sozialen Lage der Studenten" mit dem Inhalt:
- "Dokumentation zur Frage der Abschaffung der Studiengebühren" zu der AStA die Argumente aus der Pro-Contra' Nr. 1 übernommen habe, u.a. mit dem Brief des AStA vom 1.4.1970;
- "Warum wollen Sie eigentlich die Studiengebühren bezahlen ?????";
- "Reformbedürftigkeit der studentischen Krankenversicherung" zur DSKV;
- - "Privilegierung als Bumerang";
- - "SKV - Relikt ständischer Privilegierung";
- - "Sozialversicherung als Reformvorschlag";
- - "Gretchenfrage Finanzierung";
- - "Kurzfristige Perspektiven";
- "Modellvorschlag zur Ausbildungsförderung" zu Honnef bzw. später BAFöG;
- - "I Grundzüge";
- - "II Finanzierung";
- - "Begründung".
Q: Pro-Contra Nr. 2, Heidelberg 17.4.1970
08.05.1970:
Die Heidelberger Demokratische Studentenunion (HDSU) gibt ihre 'Pro-Contra' Nr. 3 (vgl. 17.4.1970, 22.6.1970) heraus mit dem Inhalt:
- "Studiengebühren abgeschafft - rückwirkend für das SS 70! Prüfungsgebühren abgeschafft - ab 1. Jan. 1971 !!";
- "Bericht über den 'Ausschuß zur Reform des juristischen Studiums' und Dokumentation" von der Fachschaft Jura und studentischen Gremienmitgliedern;
- - "Beschlüsse des Ausschusses der Justizministerkonferenz zur reform der Juristenausbildung";
- - - "A. Prüfungsgrundsätze";
- - - "B. Zulassungsvoraussetzungen";
- - - "C. Prüfungsfächer";
- - - "D. Prüfungsleistungen";
- - ein Artikel aus der 'FR' über die Uni Gießen;
- - "Kurzprotokoll über die Sitzung des Studienreformausschusses am 19. März 1970 von 15 bis 19 Uhr";
- - ein Brief von Professor Laufs an die Mitglieder des Studienreformausschusses vom 7.4.1970;
- "Der Formallegalismus der Grundordnung oder Ist der Antrag Steinhausen ein Stück Selbstverständnis des Großen Senats?";
- - "1) Der verschlungene Weg des Antrags Steinhausen";
- - "2) Interpretation des Antrags Steinhausen";
- - "3) Die Interpretation des studentischen Gegenantrags";
- - Anträge von Steinhausen u. a. im Großen Senat am 27.4.1970 und 11.5.1970;
- - "Was ist Gewalt? Zum Karlsruher Urteil gegen Demonstranten" von Richard Schmidt, aus 'Die zeit' vom 15.8.1969;
- "GO-Splitter aufgelesen von unserem Fachgruppenmitglied Gerhard Wittemann (FG Anatomie)";
- "Zum Konflikt um das Vermögen der juristischen Fakultät - Bericht aus der Fakultätskonferenz vom 27.5.70";
- "Aktive Öffentlichkeit jetzt auch in der jur. Fak. Konferenz !!";
- "Hochschulgesetz von Baden-Württemberg verfassungswidrig?".
Q: Pro-Contra Nr. 3, Heidelberg 8.5.1970
22.06.1970:
Die Heidelberger Demokratische Studentenunion (HDSU) gibt ihre 'Pro-Contra' Nr. 4 (vgl. 8.5.1970, 30.11.1970) mit einer fehlenden Seite 8 und einer doppelt gedruckten Seite 9 heraus mit der Schlagzeile "Wählen!" und dem Inhalt:
- "Wahlen zum 33. STP und GO-Politik";
- "Rechenschaftsbericht der Juristischen Fachschaft", die von der HDSU gestellt wird, vom 18.6.1970;
- - "I. Allgemeines";
- - "II. Studienreform";
- - "III. die beabsichtigte JAO-Änderung und der erwartete Referentenentwurf";
- - "IV. Öffentlichkeitsarbeit in den Gremien der Fakultät";
- - "V. Erste Versuche zur Koordination der Reformbemühungen der Fachschaften und Fakultätenvertreter auf Landesebene" zum treffen am 17.6.1970;
- - "VI. Vollversammlung und Kandidatenvorstellung für die Wahlen zum 33. StP";
- "Die Antipluralisten - eine Analyse und Absage".
Vorgestellt werden die eigenen Kandidaten für das 33. Studentenparlament (StP).
Q: Pro-Contra Nr. 4, Heidelberg 22.6.1970 [Fragment]
30.11.1970:
Die Heidelberger Demokratische Studentenunion (HDSU) gibt ihre 'Pro-Contra' Nr. 5 (vgl. 22.6.1970, 15.1.1971) heraus mit dem Inhalt:
- "Zur Entwicklung der Studiengebührenfrage";
- "Zwischen Universität und Gesellschaft: Die Studentenbewegung - Analyse eines Konflikts";
- - "I. Gesellschaftliche Hintergründe der studentischen Protestbewegung";
- - "III. Zum Thema Klassenantagonimus";
- - "IV. Technische Rationalität als Herrschaftsform";
- "A propos Mietwucher" vom Ausschuß der HDSU für Sozialfragen;
- "Aufgelesen bei unseren politischen Freunden";
- - "Zum Thema Wohnnot - oder habt Verständnis mit den armen Hausbesitzern" wie Burkhart von Braunbehrens, der eine 15-Zimmer-Villa habe;
- - "DKP/ML-Hochschulgruppe ist da!".
Q: Pro-Contra Nr. 5, Heidelberg 30.11.1970
15.01.1971:
Die Heidelberger Demokratische Studentenunion (HDSU) gibt ihre 'Pro-Contra' Nr. 1 (vgl. 30.11.1970, 26.1.1971) heraus mit dem Inhalt:
- "Umfrage zur studentischen Wohnsituation fand rege Resonanz";
- "Zur Wohnsituation der Studenten in Heidelberg";
- "Schlag nach im Hochschulgesetz - oder die Kulturpolitik je nach Bedarf";
- "Beitrag zur Pluralismusdiskussion - die Position von Jürgen Habermas";
- - "I. Bemerkungen zur Methode Habermas'";
- - "II. Der Demokratiebegriff als Maßstab der Kritik";
- - - "1. Die Anknüpfung an das liberale Modell";
- - - "2. Die Verschränkung von Staat und Gesellschaft";
- - "III. Der Pluralismus als Wesensmerkmal der modernen Gesellschaft";
- - - "1. Pluralismus als soziales und politisches Phänomen";
- - - "2. Pluralismus und Klassengesellschaft".
Hingewiesen wird auf die Wahlen zum Großen Senat und zu den Fachgruppenkonferenzen vom 27.1. bis. 2.2.1971.
Q: Pro-Contra Nr. 1, Heidelberg 15.1.1971
26.01.1971:
Die Heidelberger Demokratische Studentenunion (HDSU) gibt ihre 'Pro-Contra' Nr. 2 (vgl. 15.1.1971, 11.2.1971) heraus unter der Schlagzeile "Wählen" mit dem Inhalt:
- "Ein Jahr praktizierte Grundordnung - Versuch einer Perspektive";
- - "I. Die Lage innerhalb der Studentenschaft";
- - - "1) Der Dualismus zwischen Grundordnung und verfaßter Studentenschaft";
- - - "2) Die Spaltung der radikalen Linken";
- - - "3) Der fast gewandelte Boykott";
- - - "4) Die Schwierigkeit der Reformposition";
- - "II. Die Situation der Universität";
- - - "1) Das Rektorat Rendtorff";
- - - "2) Das Sammeln der Reaktion";
- - - "3) Die Schaffung einer Hochschulfraktion";
- - "III. Der Zugriff des Staates";
- - - "1) Der Angriff auf die Autonomie";
- - - "2) Die Bundesrahmenpläne";
- - "IV. Perspektiven";
- "Der AStA-Haushaltsplan";
- "Kandidatenlisten der HDSU";
- - "für den großen Senat";
- - "für die Fachgruppen";
- - "für das 34. Studentenparlament";
- "DSU-Pressemitteilung" zur Klage gegen die NLA wegen Gründung einer Deutschen Union (DU).
Q: Pro-Contra Nr. 2, Heidelberg 26.1.1971
11.02.1971:
Die Heidelberger Demokratische Studentenunion (HDSU) gibt ihre 'Pro-Contra' Nr. 3 (vgl. 26.1.1971) heraus mit dem Inhalt:
- "Reform der GO - Zur teilweisen Abschaffung des Negativkatalogs";
- - "1. Prüfungsangelegenheiten";
- - "2. Berufungsfragen";
- "Sozial-Informationen der deutschen Studenten-Union";
- - "1. Bundesausbildungsförderungsgesetz" zum BAFöG;
- - "2. Neuregelung der studentischen Krankenversorgung" zur DSKV;
- "Das Hamburger Modell einer einstufigen Juristenausbildung";
- "Beitrag zur Pluralismusdiskussion - die Position von Jürgen Habermas - Teil II";
- - "IV. Thesen gegen den Pluralismus";
- - "V. Der anthropologische Bezugspunkt: Individuum und Gemeinwohl";
- - "VI. Politische - versus politisierte Gesellschaft".
Q: Pro-Contra Nr. 3, Heidelberg 11.2.1971
Letzte Änderung: 04.11.2019