Gruppe Internationale Marxisten: Rundbrief Neue Serie Nr. 11, 20. Jan. 1975
20.01.1975:
Innerhalb der GIM erscheint die Nr. 11 des 'Rundbrief' (vgl. 10.1.1975, 25.1.1975) mit dem Inhalt:"
- "Einführung zur Diskussion über den Plattformvorschlag der GIM für die westdeutschen Chilekomitees" von Bruno;
- "Plattformvorschlag für die westdeutschen Chilekomitees" von Werner L.;
- "Begründung des Plattformvorschlags" von W. L.;
- - "Vorbemerkung";
- - "1.) Situation in Chile, Aufgaben der Solidaritätsbewegung und Plattformdiskussion";
- - "2.) Der Charakter der Chilekomitees";
- - "3.) 'Minimalplattform' oder 'Plattform, die das politische Bewusstsein und Verständnis der Mehrheit der Komiteemitglieder bzw. Komitees zum Ausdruck bringt'?";
- - "4.) Plattform und Aktionseinheit mit Reformisten";
- - "Zusammenfassung";
- "Die Chile-Kampagne der GIM - eine Analyse und eine Alternative" von Reiner, Gruppe Frankfurt, Leninistisch-Trotzkistische Tendenz;
- - "I. Eine Kritik an den Positionen der IT zur Chile-Solidaritätsarbeit der GIM";
- - - "Ein positiver Ansatz: die Mitarbeit der GIM in den Chile-Komitees";
- - - "Die Chile-Komitees: im Widerspruch zwischen der Göttinger Plattform und einem sektiererischen Verständnis der Chile-Kampagne";
- - - "Mobilisierung auf der Basis konkreter Kampfforderungen der Einheitsfront oder der Propagierung der 'Solidarität mit dem revolutionären Widerstand'?";
- - - "Die Kapitulation vor der Spaltung der Solidaritätsbewegung durch die Stalinisten" zur DKP;
- - - "Der Kampf gegen die kleinbürgerlichen und bürgerlichen Führungen der Arbeiterklasse und die Methode der Einheitsfronttaktik";
- - - "Eine ultimatistische Methode des Herantretens an die breiten Massen";
- - - "Die Einordnung dieser ultimatistischen Methode in eine ultralinke Taktik zur Mobilisierung der und Einflussgewinnung in den Massen";
- - - "Der Widerstand und die MIR in der Einschätzung der IT";
- - - "Der wirkliche Charakter der Kritiken an der MIR";
- - - "Die Ausweitung der Orientierung auf die Bedürfnisse der 'Avantgarde' auf den theoretischen Kampf gegen den Reformismus";
- - - - "1.) ein Unverständnis der Aufgaben und Grenzen der Chile-Komitees";
- - - - "2.) Frage des Unverständnisses der Avantgarderolle in der Solidaritätsbewegung";
- - - - "3. Die Unterordnung trotzkistischer Positionen unter das Niveau der 'Avantgarde'";
- - - - "4.) Eine Vertiefung der Fehler der Chile-Kampagne der GIM";
- - - - "5.) Bedeutet die Annahme der GIM-Plattform nicht eine Verhinderung einer breiten Solidaritätsbewegung?";
- - - "Was ist der Ausgangspunkt trotzkistischer Politik? Die Notwendigkeiten des Klassenkampfes oder die Bedürfnisse der 'Avantgarde'?";
- - "II. Die Volksfront Unidad Popular und die chilenischen Lehren";
- - - "War die Unidad Popular eine Volksfront?";
- - - "Welche Kriterien legt der Genosse T. Ali zugrunde, um die Frage zu entscheiden, ob es sich bei der UP um eine Volksfront handelt?";
- - - - "a) Die Frage des Kräfteverhältnisses zwischen Arbeiterparteien und bürgerlichen Parteien in der Unidad Popular";
- - - - "b) Der subjektive Anspruch der UP und ihre objektive Rolle";
- - - - "c) Das Programm der Unidad Popular - ein Programm der 'Entwicklung des Sozialismus und Vernichtung des Kapitalismus'?";
- - - - "d) Die Unidad Popular - 'weder eine bürgerliche noch eine Arbeiterregierung'?";
- - - - "e) Von der Wahlunterstützung der Union de la Gauche zur Wahlunterstützung der Unidad Popular?";
- - - "'Der friedliche Weg ist eine blutige Sackgasse' oder: Was sind die chilenischen Lehren?";
- - - "Eine Hand wäscht die andere";
- eine Beitrittserklärung von Bernhard, Berlin, zur Leninistisch-Trotzkistischen Fraktion (LTF);
- "Für eine absolute Mehrheit der IT auf der kommenden NK!", eine Beitrittserklärung von 4 Genossen der GIM Leverkusen zur IT;
- "Kritische Bilanz der Chile-Arbeit der GIM" von Anton und Franz, Kompaß-Tendenz;
- - "0. Vorbemerkung";
- - "1. Analyse des chilenischen Prozesses von Revolution und Konterrevolution durch die IMT/IT und die Macht der Propaganda";
- - - "1.1. Der Charakter der UP - Volksfrontfrage";
- - - - "1.11 Die VS-Erklärung zu Chile 1971 - oder - wieso die VS-Erklärung einstimmig verabschiedet wurde";
- - - - "1.12 Die heimliche Revision der alten Linie";
- - - - - "'a) Waren in der UP keine bürgerlichen Parteien, sondern höchstens kleinbürgerliche beteiligt.'";
- - - - - "'b) Die Hegemonie in der UP gehörte zweifellos den reformistischen Arbeiterparteien.'";
- - - - - "'c) …war das Programm der UP ein Programm der Entwicklung zum Sozialismus unter Vernichtung des Kapitalismus, was in keiner anderen Volksfront gegeben war.'";
- - - - "1.13 Was war die UP-Regierung nun wirklich?";
- - - - - "a) Die Ausgangsbedingungen für Allende";
- - - - - "b) Die Führungskrise der Bourgeoisie";
- - - - - "c) Die Funktion der Unidad Popular";
- - - "1.2 Die Propagierung der 'Lehren aus der Unidad Popular'";
- - - "1.3 Halbherzige Kritik am MIR";
- - - - "1.31 Trotzkistische Kritik an der Politik des MIR während der UP-Regierung oder indifferenter Standpunkt des revolutionären Pols";
- - - - "1.32 Der MIR als Symbol des Widerstands";
- - - "1.4 Kritiklose Unterstützung des MIR auf der Ebene der konkreten Intervention in Kombination mit der Vernachlässigung unserer internationalistischen Aufgaben";
- - "2. Das Verhalten der Organisation gegenüber und innerhalb der Chilesolidaritätsbewegung";
- - - "2.1 Die Entwicklung der Solidaritätsbewegung und das Verhalten der GIM";
- - - - "2.11 Der Frankfurter Kongreß";
- - - - "2.12 Die Aktivitäten während der Fußballweltmeisterschaft in West-Berlin";
- - - - "2.13 Frankfurter Demonstration am 14. September 74";
- - - "2.2 Die Taktik der revolutionären Minimalplattform";
- - - "2.3 Eine verspätete Umorientierung auf die Arbeiterklasse";
- - "3. Organisationsaufbau und internationalistische Aufgaben";
- - - "3.1 Hegemonisierung und Instrumentalisierung der Chile-Solidaritätsbewegung - ein wegweisendes Beispiel";
- - - "3.2 Stellenwert der Chile-Solidarität";
- - "4. Resumée";
- "Beitrittserklärung zur Kompass-Tendenz" von Anton, Tübingen.
Q: GIM: Rundbrief Nr. 11, O. O. 20.1.1975